Рассмотрим что лучше: штукатурка или облицовочный кирпич
Внешняя отделка дома говорит не только о вкусе и благосостоянии хозяина. В частности, она должна максимально защитить конструкции от атмосферного воздействия и позволить утеплить стены снаружи, чтобы не отнимать полезную площадь внутри. В данной статье мы сравним, что лучше: облицовочный кирпич или штукатурка.
А может быть, как на фото сверху, и то и другое?
Речь пойдёт о преимуществах и недостатках этих материалов, технологиях и стоимости отделки тем и другим способом. Надеемся, что предложенная далее инструкция с помощью видео в этой статье поможет сделать правильный выбор тем, кому предстоит оформление фасада, и даст полное представление об этих способах отделки тем, кто только планирует построить дом.
Штукатурный фасад или кирпич
Штукатурка как отделочный материал применяется человечеством с незапамятных времён. Другое дело, что с развитием технологий её состав и внешний вид готового покрытия претерпели большие изменения. Её основная функция – это защита и выравнивание стен, тогда как лицевой кирпич, несмотря на декоративность, сам по себе является конструктивным материалом.
- По своим физико-механическим свойствам он нисколько не уступает кирпичу рядовому и может использоваться не только для отделки, но и для полноценной кладки. Другое дело, какой при этом окажется цена? Поэтому основную кладку выполняют из обычного кирпича или бетонных блоков, а декоративный кирпич применяют для наружной облицовки и внутреннего дизайна стен.
Сложности кирпичной облицовки
Решать, что лучше подойдёт для дома: штукатурка или кирпич облицовочный, следует ещё до того, как начнётся его строительство, и вот по какой причине. Из-за своего солидного веса кирпичная облицовка требует опоры на фундамент. К тому же, она должна быть жёстко связана с несущей стеной, а это проще делать в процессе её возведения.
- Для уже эксплуатирующегося дома выбор такого вида отделки не самый удачный, так как для этого чаще всего приходится откапывать фундамент. Если его конструкция не позволяет опереть кладку в один кирпич, нужно доливать старое или сооружать новое основание. Во-первых, это очень трудоёмко, а во-вторых, нагружать только что залитую бетонную ленту можно только через четыре недели – после полного набора прочности.
- Повезёт только тем, в чьём доме есть выступающий цоколь, с величиной выступа не менее 12 см, – именно столько требуется, чтобы полностью опереть кирпич. Вообще-то нужно ещё и предусмотреть вентиляционный зазор, который должен быть не менее 4 см, без него можно облицевать только неотапливаемое здание, например: сарай, гараж, склад.
- Однако, согласно строительным нормам, кирпич может на треть свисать с фундамента, а это те же 4 см, необходимые для вентзазора. Но в наземной части фасада это смотрится не очень красиво, и придётся подумать, как закрыть этот выступ с помощью отделки цоколя. При необходимости утепления стен ширина опоры под облицовку должна учитывать ещё и толщину теплоизоляционного материала.
- Если уж очень хочется сделать красивый кирпичный фасад, гораздо проще и дешевле использовать для этой цели плитку под кирпич: клинкерную (см. Облицовка клинкерной плиткой фасадов самостоятельно), керамогранитную или гиперпрессованную. Облицовывать старый дом кирпичом есть смысл, только когда его стены утратили прочность, и им необходимо не только визуальное обновление, но и дополнительная жёсткость.
- Это может быть старый кирпичный, бревенчатый или щитовой дом, который не хочется сносить. Тогда конечно, ничего лучше кирпичной облицовки невозможно придумать, и даже несмотря на затраты по доливке фундамента, она более целесообразна с финансовой точки зрения. Понятно, что в данном случае вопрос: «Что лучше: штукатурка или облицовочный кирпич?» – вообще не ставится.
- Для высотных домов кирпичная облицовка – вообще неподходящий вариант. Строительные нормы рекомендуют использовать этот вид отделки только в малоэтажном строительстве. Да и к чему такие затраты, если сегодня производители предлагают великое множество фасадных панелей, имитирующих фактуру кирпича!
По внешнему виду их порой практически невозможно отличить от оригинальной кладки, а малый вес, простота и скорость монтажа значительно снижают себестоимость объектов.
В каком случае кирпич лучше
Преимущество лицевого кирпича перед штукатуркой как способа отделки именно кирпичного фасада заключается в том, что облицовка может быть выполнена не только в виде декоративной стенки, выкладываемой параллельно несущей стене.
Обратите внимание! При толщине стены в полтора и более кирпича (от 380 мм) в кладке можно использовать и рядовой, и лицевой кирпич, с перевязкой по многорядной системе. Это, конечно, работа не для тех, кто стремится всё сделать своими руками – тут нужны определённые знания и навыки. К тому же, мастера знают много секретов кладки, позволяющей красиво выделить угловые и подоконные зоны, карнизы и прочие архитектурные элементы дома, даже с помощью обычного кирпича.
Суть в том, что перевязка основной и лицевой кладки в этом случае осуществляется не с помощью анкерных элементов, а посредством определённого расположения тычковых рядов. Схема подбирается, исходя из общей толщины стен, а также размеров кирпича, используемого для основной и декоративной кладки. Здесь много сложностей, и эта работа точно не для любителей.
При этом фасадная сторона не нуждается в отделке, и экономия получается, если не за счёт цен на материалы, так благодаря уменьшению трудоёмкости работ и времени, которые могли быть затрачены на оштукатуривание. Кстати, вопрос: «Что дешевле: штукатурка или кирпич?», интересует многих наших читателей. Давайте попробуем его прояснить.
Примерный расчёт расходов на облицовку и оштукатуривание
Когда речь идёт не об отделке кирпичных стен, а хозяин дома решает, к примеру, чем отделать газобетон: кирпичом или штукатуркой, чтобы определить все «за» и «против», нужно просто подсчитать затраты. Давайте сделаем это из расчёта на 1м2 утеплённой стены и попытаемся сравнить, где будет больше расходов.
Декоративная стенка из кирпича
| Основной и расходный материал | Необходимое количество и стоимость |
| Кирпич | Для возведения одного квадрата стенки толщиной 120 мм, с учётом швов понадобится 51 кирпич.
|
| Кладочная смесь | На 1м2 кладки такой стены расходуется 4,2кг сухой кладочной смеси. Стоит она от 470 руб. за мешок фасовкой 25кг. Это примерно 23 руб. |
| Анкера для газобетона | В 1м2 кладки должно быть не менее 5 анкеров. Их цены зависят от разновидности и размера. Посчитаем базальтопластиковые анкера 350*6 мм, по 5,5руб. Итого 28 руб. |
| Утеплитель (плиты пенополистирола) | Под кирпичную облицовку можно заложить самый недорогой утеплитель. Посчитаем лист толщиной 50 мм, размером 1000*1000 мм, по цене 150 руб. за штуку. |
| ВСЕГО | 1270 рублей |
Штукатурка по теплоизоляции
| Основной и расходный материал | Необходимое количество и стоимость |
| Пенополистирольный утеплитель под штукатурку | Тот же пенополистирол, но предназначенный под штукатурку, должен иметь более высокую плотность, а значит, стоит дороже. В среднем, это 210руб. за лист. |
| Армирующая стеклотканевая сетка | 30руб за метр |
| Базовая штукатурная смесь | Недорогая цементная штукатурка отечественного производства стоит от 250 руб. за мешок. На 1м2 стены уходит примерно 17кг. В итоге 170руб. |
| Тёплая штукатурка | Камешковая штукатурная смесь с перлитом стоит уже 430руб за мешок 15кг. При расходе 9кг/м2, получается 260руб. |
| Краска силиконовая для фасада | Расход краски составляет 300г/м2. Цена за 1кг в пределах 210руб./кг. Всего на один квадрат 70 руб. |
| ИТОГО | 740 руб. |
- По списку основных материалов получается, что оштукатурить стены дешевле. Но в таблице приведён не полный перечень расходных материалов, так как мелочёвку трудно высчитать на 1м2. Для утеплённого штукатурного фасада нужно ещё два вида грунтовки (для основания и армирующего слоя); клей и плоские дюбеля для утеплителя; цокольный профиль с крепежом; профиль примыкания и штукатурные уголки со стеклотканевой сеткой; пластиковые компенсаторы.
- Не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что при значительной неровности стен может понадобиться ещё один, выравнивающий, слой штукатурки. Всё это тоже стоит денег, и скорее всего, в итоге расходы окажутся практически одинаковыми. Так что можно не ломать голову над тем, что дешевле: кирпич или штукатурка. Просто необходимо понимать, что кирпичная облицовка служит практически вечно, а штукатурный фасад, как минимум, время от времени придётся перекрашивать.
Зато вариантов дизайна с помощью штукатурки можно придумать гораздо больше, и ваш дом через каждых 5-7 лет будет иметь новое лицо. Ну, а что касается отделки интерьеров, то штукатурка однозначно не уступает своих позиций никаким другим материалам, а уж кирпичу тем более.
Вам нужно лишь определиться, какие свойства обсуждаемых в данной статье материалов для вас наиболее привлекательны, и в соответствии с этим делать свой выбор.
Источник
Газобетон или кирпич с утеплением? Часть 1
Без всяких вводных од и экскурсов в историю каждого материала перейдем к технико-экономическому анализу.
Итак, утеплитель может сравнительно легко компенсировать главный недостаток кирпича по сравнению с газобетоном — высокую теплопроводность. Сравниваем, какая же стена будет выгоднее: однослойная из газоблока или же кирпичная с утеплением.
Обговариваем условия соревнования:
- толщина кирпичной стены будет 250 мм . При нормальном качестве работ для обеспечения несущей способности стены 1-2 этажного дома этого, как правило, оказывается достаточно. Редко когда возникает необходимость увеличить толщину до 380 мм, но это, скорее всего, надо будет делать локально.
- а вот толщину газоблочной стены будем последовательно менять: 300, 400, 500мм , и, играя толщиной утеплителя для кирпичной кладки, примерно уравнивать тепловое сопротивление кирпичной стены и газобетонной.
- цены за работу примем пропорциональными ценам за материалы, что, конечно, не совсем так, но в связи с огромным разбросом предложений на рынке любая цифра рискует показаться неверной. Такое допущение позволяет не рассматривать стоимость работ в рамках данного предварительного сравнительного анализа.
- предполагаем одинаковую наружную отделку для каждого варианта, поэтому также исключаем ее стоимость из общей суммы, однако совсем без учета отделки не получится, так как для каждой нужен свой утеплитель. Потому для кирпичной кладки еще оговариваем три варианта отделки — облицовочная кирпичная стенка, вентфасад, тонкая штукатурка.
Итак начнем, сравнение.
1. Газобетон толщиной 300 мм
Сопротивление теплопередаче: 2,55 (м² · ˚С)/Вт
Стоимость материалов квадратного метра стены (напоминаю, без внешней отделки) складывается из стоимости
0,3 м³ газоблоков 4400х0,3= 1320 рублей
9 кг сухой смеси клея для газоблоков 180х9/25= 65 рублей
5 кг сухой штукатурной гипсовой смеси (слой 5 мм)480х5/30= 80 рублей
1 м² штукатурной сетки = 28 рублей
Итого 1493 рубля /м²
2. Кирпичная кладка 250 с минераловатным утеплителем 100 мм и облицовочной кирпичной кладкой
Сопротивление теплопередаче: 2,81 (м² · ˚С)/Вт . Несколько выше, чем у газобетонной кладки 300 мм, потому что принимаем толщину утеплителя кратную 50 мм (как обычно на рынке).
102 шт. кирпича 10х102= 1020 рублей
0,06 м³ раствора 2500х0,06= 150 рублей
0,1 м³ утеплителя 4000х0,1= 400 рублей
0,02 м³ штукатурной цементно-песчаной смеси (слой 20 мм) 2500х0,02= 50 рублей
Итого 1620 рублей /м²
3. Кирпичная кладка 250 с пенополистиролом 100 мм и облицовочной кирпичной кладкой
Сопротивление теплопередаче: 3,02 (м² · ˚С)/Вт.
102 шт. кирпича 10х102= 1020 рублей
0,06 м³ раствора 2500х0,06= 150 рублей
0,1 м³ утеплителя 1900х0,1= 190 рублей
0,02 м³ штукатурной цементно-песчаной смеси (слой 20 мм) 2500х0,02= 50 рублей
Итого 1410 рублей /м²
4. Кирпичная кладка 250 с минераловатным утеплителем 100 мм и штукатуркой
Сопротивление теплопередаче: 2,81 (м² · ˚С)/Вт.
102 шт. кирпича 10х102= 1020 рублей
0,06 м³ раствора 2500х0,06= 150 рублей
0,1 м³ утеплителя 6700х0,1= 670 рублей
0,02 м³ штукатурной цементно-песчаной смеси (слой 20 мм) 2500х0,02= 50 рублей
Итого 1890 рублей /м²
5. Кирпичная кладка 250 с пенополистиролом 100 мм и штукатуркой
Сопротивление теплопередаче: 2,87 (м² · ˚С)/Вт.
102 шт. кирпича 10х102= 1020 рублей
0,06 м³ раствора 2500х0,06= 150 рублей
0,1 м³ утеплителя 4000х0,1= 400 рублей
0,02 м³ штукатурной цементно-песчаной смеси (слой 20 мм) 2500х0,02= 50 рублей
Итого 1620 рублей /м²
6. Кирпичная кладка 250 с минераловатным утеплителем 100 мм и вентфасадом
Сопротивление теплопередаче: 2,81 (м² · ˚С)/Вт.
102 шт. кирпича 10х102= 1020 рублей
0,06 м³ раствора 2500х0,06= 150 рублей
0,1 м³ утеплителя 2000х0,1= 200 рублей
1 м² ветрозащитной мембраны = 50 рублей
0,02 м³ штукатурной цементно-песчаной смеси (слой 20 мм) 2500х0,02= 50 рублей
Итого 1470 рублей /м²
Таким образом, даже при относительно низких требованиях к теплозащите однослойные стены из газобетонных блоков в ряде случаев оказываются дороже по стоимости материалов. А между тем на большей части территории России требуемое нормами значение теплового сопротивления стены превышает 3 (м²·˚С)/Вт. Его повышения в случае с газобетонной кладкой можно добиться за счет увеличения толщины блока, чья стоимость почти полностью определяет стоимость стены. Т.е. цена газобетонной стены будет расти практически пропорционально повышению теплового сопротивления, а у кирпичной рост цены будет обусловлен только ростом стоимости утеплителя, чья доля составляет менее 40%. Проиллюстрируем это в продолжении .
PS. Понятно, что региональные особенности ценообразования, сезонные скидки, сопутствующие расходы, т.п. могут серьезно скорректировать полученные итоги. Также есть сомнения в оправданности завышенной цены специальных утеплителей для слоистой кладки и штукатурки. Стоит также учесть, что у газобетона есть максимально бюджетный вариант отделки — окраска специальными красками , недоступный варианту с наружным утеплением. Но цифры все на виду — легко правятся по ситуации.
Источник
