Экспликация полов в Revit
В данной статье мы с вами получим экспликацию полов на основе настроенных ключевых спецификаций в шаблоне ADSK.
Для начала необходимо воспользоваться ключевой спецификацией: «В_Полы-помещения-01_Стили полов_Ключевая»
В данной спецификации настраиваются типы отделки пола. (Рис.1)
Схема пола можно подгрузить в данное поле как картинку, а можно создать схему пола легендой.
После того, как все стили полов были созданы, данные элементов пола настроены, можно переходить к следующей ключевой спецификации (В_Полы-помещения-02_Заполнение типа пола), в которой для каждого помещения назначаются типы отделки пола. (Рис.2)
Теперь можно переходить в основную спецификацию (О_АР_Экспликация полов).
В случае, если у нас есть схема пола, то она отобразится сразу. Если ее нет, и мы делаем с помощью легенды, то следует перетащить нашу спецификацию и схемы из легенды на лист.
Данная спецификация составлена на основе спецификации по помещениям.
Зайдем в настройки полей данной спецификации и заменим параметр «Номер помещения (полы)» на параметр номер.
Теперь, чтобы заполнить поле «Номер помещения» автоматически, необходимо сделать копию спецификации «О_АР_Экспликация полов» по количеству типов отделки пола.
В скопированной спецификации укажем сортировку по параметру «Номер».
В поле «Фильтр» укажем для параметра «Тип отделки пола» равно 1. (Рис.4)
Для удобства отцентруем столбец с номерами помещений.
Во вкладке «Вид» уберем все линии, заголовки и названия.
Далее скроем все столбцы, кроме «Номера помещений». То же самое делаем для других типов отделки. После этого полученные спецификации можно перенести на лист.
Источник
Продукты Revit
Не удалось извлечь оглавление
Создание спецификации анализа площади
Автор:
Предположим, что вы разработали формообразующие элементы для исследования концептуального проекта здания. Требуется проанализировать самое экономически эффективное или выгодное сочетание вариантов использования для каждого этажа здания.
Чтобы провести этот анализ, необходимо выполнить следующие действия:
- Назначьте способ использования для каждого формообразующего элемента — перекрытия.
- Вычислите площадь каждого формообразующего элемента — перекрытия.
- Вычислите процент пространства этажа, выделенного под каждое использование.
- Примените эти сведения для определения оптимального сочетания использований в этом проекте.
Создайте спецификацию с целью выполнения анализа площади формообразующих элементов в концептуальном проекте. Конкретные шаги могут варьироваться в зависимости от сведений, которые требуется показать в спецификации.
Создание спецификации анализа площади
- Создайте формообразующие элементы — перекрытия.
- Выберите вкладку «Вид»
панель «Создать» раскрывающийся список «Спецификации» («Ведомости/Спецификации»). - В диалоговом окне «Новая спецификация» выполните следующее:
- Для параметра «Категория» выберите значение «Формообразующий элемент — перекрытие».
Если «Формообразующий элемент-перекрытие» не отображается по умолчанию, установите флажок «Показывать категории модели на этом виде». В списке «Фильтр» выберите «Архитектура».
- Для параметра «Имя» укажите имя спецификации.
- Выберите параметр «Спецификация компонентов здания».
- Нажмите «ОК».
панель «Создать» 
(«Ведомости/Спецификации»).- Для полей спецификации (по порядку) добавьте следующие поля:
- Использование
- Уровень
- Формы: тип
- Площадь перекрытия
- Нажмите кнопку «Вычисляемое значение».
- В диалоговом окне «Вычисляемое значение» в текстовом поле «Имя» введите % площади перекрытия.
- Выберите «Процент».
- В поле «Из» выберите «Площадь пола».
- В поле «По» выберите «Общая сумма».
- Дважды нажмите «ОК».
Введите текст в столбец «Использование» для каждого уровня. После того как введены начальные значения, для оставшихся строк можно щелчком в поле выбирать значение из списка.
Далее отсортируйте значения и вычислите промежуточные суммы в спецификации для каждого использования, выполнив следующие действия:
- Для параметра «Сортировать по» выберите следующее значение:
- Использование
- По возрастанию
- Нижний колонтитул
- Заголовок, количество, итого
- Пустая строка
- Для параметра «Затем по» выберите оба значения «Уровень» и «По возрастанию».
- В нижней части диалогового окна выберите следующие настройки:
- Общий итог
- Заголовок, итого
- Для каждого экземпляра
- В списке «Поля» выберите «Площадь пола».
- Для параметра «Выравнивание» выберите значение «Вправо».
- Выберите «Вычислять итоги».
- Задайте форматирование для % площади перекрытия: в списке «Поля» выберите «Площадь пола». Для параметра «Выравнивание» выберите значение «Вправо». Выберите «Вычислять итоги».
- (Необязательная операция) Задайте форматирование для параметров «Использование», «Уровень», и «Формообразующий элемент: тип»: в списке «Поля» выберите имя поля. Затем для параметра «Выравнивание» выберите значение «По центру».
Спецификация будет обновлена с сортировкой и вычислением промежуточных сумм в строках. В спецификации отображается процент площади перекрытия, запланированной для каждого использования, а также единицы площади.
Источник
Экспликация полов
Кто как делает экспликацию полов? Есть ли какой нибудь автоматизированный способ, опять же скрипты dynamo и т.д.
Делаю перекрытием отделку пола, помещению задаю тип пола и т.д. проблемы заключается в ручной нумерации помещений. Есть ли способ что бы revit сам считывал номера помещений в зависимости от перекрытия пола или же типа, который прописан в данных помещения
Я считаю, что так гораздо эффективнее делать экспликацию полов.
Кто как делает экспликацию полов? Есть ли какой нибудь автоматизированный способ, опять же скрипты dynamo и т.д.
Делаю перекрытием отделку пола, помещению задаю тип пола и т.д. проблемы заключается в ручной нумерации помещений. Есть ли способ что бы revit сам считывал номера помещений в зависимости от перекрытия пола или же типа, который прописан в данных помещения
вы сами ответили на свой вопрос.
С dynamo пока еще не на «ты»,сам скрипт не сделаю, поэтому вопрос подразумевал наличие данного скрипта у кого нибудь.
А по средствам ревита это сделать невозможно я так понимаю?
дедовский способ есть проверенный.
1. делаем отдельно плиты перекрытия и полы по этим плитам (да, в каждом помещении надо создавать свой пол, но это правильнее, маркируются полы мгновенно, площади считаются корректно, полы следят за изменением габаритов помещений при изменении планировки)
2. создаём легенду, размещаем все созданные полы
3. создаём заготовку для спецификации (типовые аннотации и вручную придётся вписать пирог пола и площадь). если уже есть шаблон — всё куда проще 🙂
4. создаём черновую спецификацию полов — берём оттуда площади
— ручное внесение данных (номера помещений, пирог пола, площадь)
— при изменении плана надо пересматривать экспликацию
но, поскольку эта экспликация обычно создаётся в самом конце, как и отделка (кстати, ведомость отделки — та ещё боль, даже с использованием румбука надо тратить силы на настройку по ГОСТу), обычно правки в ней не требуются. поэтому что полы, что отделка делаются за 2-4 часа, что куда быстрее того же автокада. и динамо не нужно. потенциал там большой, но меня пока устраивает это решение, придуманное ещё до появления динамо.
картинка куска элкспликации:
Именно так я и делаю, помещений полно, поэтому и возникает проблема с теми же номерами помещений
ну а с другой стороны, если делать физически корректно, то полы именно покомнатно и надо размещать? да, конечно, трудозатратно, любые изменения трудозатратны, но если делать без скриптов динамо, то вполне себе решение. изменил часть помещений — изменил цифры в спецификации. потом следующую часть. и т.д. так или иначе, половина задач (подсчёт площади, отображение пирога в легенде) автоматизирована, что уже неплохо.
и конечно, если кто-то работает эффективнее и проще — я с радостью сам возьму такой метод на вооружение 🙂
Пилю свое расширение по полам. Расширение уже умеет определять в каком помещении пол находится и ставит номера ему, даже если один элемент пола занимает несколько помещений. Умеет записывать данные слоев пола в спецификацию в нужном порядяке и подсчитывать толщину слоев. И вообще генерирует спецификацию по ГОСТ. Остался затык:
Архитекторы любят этаж делить на 2 а то и 3 уровня (в многоуровневых помещениях), тогда нужно лелать лишние телодвижения по правильному поиску пола. И еще бывает кривая модель — когда кусочек пола к примеру из ванной торчит в прихожей, тогда приложение считает пол из ванной дважды
Надеюсь к Новому году решу эти проблемы и тогда Ревит будет генерировать правильную таблицу полов по ГОСТ )
Звучит заманчиво. Буду рад потестить и написать предложения и впечатления.
Насчёт кусков пола в соседних помещениях — а что если сделать некий коэффициент допуска относительно площади помещения? Типа если площадь куска пола меньше 1% площади помещения, этот пол не учитывать. И оставить этот коэффициент настраиваемым для более точной подгонки.
Я считаю, что так гораздо эффективнее делать экспликацию полов.
Да, отличный способ. Спасибо за скрипт и видео. Схему пола только я обычно легендой делаю. Настраиваю пирог перекрытия и выставляю масштаб, единственный минус по сравнению с твоим способом, что нельзя проразмерить сам пирог
Да, я тоже легендой делал, но в итоге пришел к штриховкам и к тому, что легенды нельзя между файлами вставкой вида копировать. А когда на проекте много файлов, а информация должна быть везде одинаковой и синхронизированной, то это важно (можно конечно и изображения копировать, но там вопрос с дальнейшей автоматизацией)
Красивое решение, да.
Только два вопроса:
1. Как быть, если в одном помещении несколько типов полов
2. Не у дел перекрытия. Может с ними и дольше, но так я сразу вижу толщину пирога и всех его слоёв в модели. И тогда в одном помещении может быть хоть 100 типов полов. Попробую сделать что-то аналогичное с перекрытиями. Благо, ваш пример есть.
1. Я бы на такой случай подготавливал отдельный фрагмент со своей экспликацией, либо делал отдельный тип пола мол 50% такой и 50% такой.
2. Во всех проектах что я видел толщина пола задавалась одной в пределах одного блока/отделения (чаще даже здания).
1. Ну у нас всё же надо точно считать площади, без процентов. Ладно, для таких редких случаев можно и вручную даже посчитать.
2. Во всех проектах, что были у меня, толщины полов разные. Тамбуры — ниже. Ванные, с/у, душевые — ниже. Я уж не говорю про полы по уклонам, например в различных автомойках, гаражах, водомерных узлах и т.п. Реально удобно на легенде сравнивать пироги полов.
Ну да ладно, ревит тем и хорош, что одну и ту же задачу можно решить как минимум двумя способами. 🙂
Илья, я не о том, что в экспликации они одинаковые или разные. Я о том, что на разрезе полы показываются условно определенной толщиной. Иногда показываются ниже на крыльце, лестничной клетке, бассейнах, чтобы отметить что вода не потечет.
Ну мы, по сути, об одном и том же, но разными словами. Для наглядности, пару картинок: кусок разреза, кусок плана в том же районе, и кусок экспликации с этими же полами, что на разрезе и на плане (на экспликации полы через легенду, что даёт обратную связь и наглядность в толщинах полов).
Т.е. видите, вы вручную рисуете пироги полов и условно показываете их на разрезах, я же физически корректно показываю их на разрезах и автоматом получаю пироги в экспликации, площади считаются так же автоматом, а скопировать из черновой экспликации площадь мне не составляло труда. Неудобство было с номерами помещений (кстати ненужный пережиток советских ГОСТов), но хочу изучить ваши скрипты динамо, чтобы создать подобный для моего способа.
Повторюсь, ваше решение мне нравится, я его плюсанул, но и от своего пока не буду отказываться. 😉
Тоже делаю перекрытием и легендой, всё таки bim модель создаем. Единственная пока серьёзная проблема это нумерация помещений, у меня их в проекте 341. Как размеры проставили по пирогам, доп. линии?
Пока что вручную проставлял. Да, это неудобно, но стоит вспомнить, как делалось подобное в автокаде, как энтузиазма прибавляется. 🙂
У меня трёхсот помещений не было, всего 120-150, потому проставлял просто вручную. Затрачивал на это где-то около часа. А для автоматизации думаю, что можно создать скрипт динамо, который будет отслеживать ближайшие к полу помещения и создавать на этой основе список. Таким же образом, подозреваю, можно и в графу «элементы пола» вносить автоматом через динамо. Вот у Alexandr_Popov есть классные скрипты в ссылках к видео, надо изучить на их основе детальнее, как работает динамо.
И да, размеры по пирогам ставил, создавая невидимые линии. Как вариант, вместо легенды можно использовать мини-разрезы по нужным типам полов (это даст автопривязку размеров, но никто не застрахован от того, что вы измените в месте разреза тип пола, а потом забудете об этом и получите ошибку в экспликации).
Т.е. пока идеального способа тут нет, где-то да приходится часть процессов делать руками.
1. Как быть, если в одном помещении несколько типов полов
По поводу первого вопроса: надо помещение разделить на столько помещений — сколько полов в этом помещении, сохранив все остальные показатели: номер, имя, отделку. Будут отличаться только полы. В экспликации помещений (чтобы не было 20 одинаковых помещений с разными площадями) указать — суммировать площади.
Вот чем дальше в лес, тем я больше понимаю, что подсчёт площадей полов через помещения — это не вариант. Можно и помещения делить, конечно. Только зачем делить помещения для подсчёта площади полов? Мы же что делаем, создаём информационную модель здания или занимаемся подсчётами на калькуляторе с функцией визуализации значений?
Пойдём дальше — а если вам нужно будет дать объём по элементам пирога полов? Скажем, для ведомости демонтажа при реконструкции. Скажете, создадим экспликацию, где введём параметр толщины, который запишем вручную (sic!), и перемножим его на площадь помещения (т.е. площадь пола)? Да ладно. Где модель здания тогда? А если у этих полов опять же переменная толщина? Как вы будете объём считать через ваше решение с площадями полов через помещения?
Это ответ на Ваш вопрос: » Как быть, если в одном помещении несколько типов полов?».. Если Вы делаете экспликацию по видео из Сообщения №11, которое выбрано решением для данной темы.
А по поводу ВООБЩЕ экспликации — Одно другого не исключает. 🙂 Можете точно также и перекрытиями в пределах помещений и рисовать. Тем более, что если у Вас в помещении несколько полов, то Вы и перекрытий (полов) тоже будете НЕСКОЛЬКО рисовать. Так, что же мешает и помещение разделить. Соответствующий разделитель в Ревите имеется. 🙂 А с моделью ничего не случиться.
🙂 тут вопрос вкуса, конечно, при отсутствии идеального решения, поэтому я ни на чём не настаиваю)
просто с моей точки зрения правильнее делать полы именно физически, перекрытиями. ну ладно, простите, углубился уже во флуд 🙂
Информация обрабатывается во много раз быстрее геометрии. По своей информации пирога я вам в любой момент любым элементов ревита создам любую требуемую геометрию. Если Вам нравится корректировать контуры полов при изменениях, то почему бы и нет, можете ещё отделку стен дополнительными стенками обводить. Скрипт по внесению номеров помещений в перекрытия я делал, да не хочу людей к плохому приучать.
Я консультирую сейчас один проект, в котором помещения есть в почти тысячу метров, разные типы полов (толщина и пироги) в одном помещении, плюс еще уклоны нужно физически простроить, что перекрытиями сделать удобно. Так почему строить перекрытиями — плохая практика, и как мне сделать полы по другому в моем случае? И не лучше использовать перекрытия по назначению, а перестраивать их, особо ленивым, можно и автоматически?
предыдущий проект — производственное здание, цеха с уклонами полов к воротам, приямками, смотровыми канавами. что мне там дало бы, если бы я номер пола вбивал в помещение, потом отдельно рисовал пирог пола, переводил его в картинки, потом считал, в каких пределах у меня меняется переменная толщина стяжки, потом на узлах примыкания вручную бы дорисовывал слои пола.
позапредыдущий проект — реконструкция столовой. демонтаж сущ.полов с ведомостями по объёмам (писал выше об этом) — что, опять на калькуляторе перемножать площадь помещений на толщину?))) что до новых полов — я дико извиняюсь, а зачем вообще вручную » корректировать контуры полов при изменениях», если они в 95% случаев корректно привязываются к стенам??
теперешний проект — 8ми этажный паркинг с наклонными перекрытиями + полы по уклону на стоянке + полы в разных отметках в мойке. да я же сразу вижу, задавая толщины в свойствах пола, сколько где нужно добавить или убрать, чтобы выйти на нужные отметки. что там «обрабатывается во много раз быстрее» — не знаю даже.
«да не хочу людей к плохому приучать» — а вот это уже зря. если ваши решения подходят вам, а мои — мне, это не значит, что у кого-то они хорошие, а у кого-то плохие.
Илья, а из какой вы фирмы?
складывается впечатление, что эти проекты у вас в голове) вы реально делали разуклонку в ревите и оформляли чертеж по данной разуклонке? у вас похоже какие-то очень простые случаи, раз это возможно. Обычно ревит добавляет лишние грани, уклоны ставит как они реально идут, а не перпендикулярно грани, что «нашими экспертами» не переваривается.
» складывается впечатление, что эти проекты у вас в голове)» — у меня такое чувство, что вы сейчас ещё и грубите.
«вы реально делали разуклонку в ревите и оформляли чертеж по данной разуклонке» — да, разумеется. более того, я и плоские кровли делаю перекрытием с переменной толщиной одного из слоёв. или вы это делаете, рисуя линии аннотации на плане? а отметки уровня как ставите?
«Обычно ревит добавляет лишние грани, уклоны ставит как они реально идут, а не перпендикулярно грани» — просто советую загуглить видео, как работать с наклонными перекрытиями.
насчёт проектов — ну вот тот паркинг, сейчас в процессе работы. поэтому что под рукой было, то скинул. 1 — фрагмент плана, нафигачил побольше обозначений уклона, чтобы вы видели, что уклон таки работает, как ему положено работать, перпендикулярно и с реальными значениями. 2 — фрагмент разреза.
и нет, не думаю, что у меня были только простые случаи. вот этот паркинг — там все перекрытия сплошь наклонные + по ним к трапам водостоков идёт разуклонка стяжкой, которая должна правильно отображаться на планах.
извините, если грубо)
в какой фирме то так работаете? просто обычно на разрезах не показывают реальных уклонов, они слишком малы, накидывают 2д аннотацией направление уклона. А типовые узлы я рекомендую делать в 2д, чтобы быстрее было, а то каждый раз оформлять фрагмент из 3д модели.
По поводу уклонов перекрытий, вы все грани разделителями делаете? или как? можете ссылочку прям на видеоролик кинуть чтобы я был уверен, что правильно Вас понял. Пока мне кажется что это нереально трудоемко. Хотя на рабочке допустимо, если строителям эти отметки действительно нужны.
ладно, ничего страшного)
так в профиле у меня написано. ГАП в «Минскпромстрой», это РБ.
в данном случае с паркингом ситуация такая:
— для экономии принято решение заливать монолитные перекрытия уже по уклону. поэтому надо было точно задавать отметки верха/низа и привязки этих граней перекрытий. а чтобы узнать отметки, нужен точный расчёт уклона. отсюда такие отметки высот и уклонов на разрезе.
— водосбор идёт через трапы, а не через лотки, потому что лотки не разместить в монолите 200мм. отсюда необходимость просчитать уклоны к трапам и — главное! — понять, как совмещаются уклон перекрытий с уклонами к трапам. для этого физически простраивались эти уклоны. (на планах при выдаче документации есть только основные значения уклонов по перекрытиям, конечно же, без этой мелочи, что на скриншоте)
ну и попутно, когда строил уклоны к трапам, перебрал пару вариантов, чтобы наглядно убедиться в оптимальном решении.
это заняло какое-то время, да. пришлось где-то указывать линии-разделители, где-то рисовать временно линии, чтобы к ним привязаться, и даже пару раз размеры проставлять. но случай-то здесь нетипичный. во всяком случае, в общей сложности на это ушёл где-то день. максимум два. относительно немного для 8этажки размером 160х60 метров.
насчёт видео сейчас не обещаю, но вообще я собирался, потому что там интересные фасады, сделанные адаптивными панелями, работу с которыми хотел записать.
насчёт типовых узлов — в принципе согласен, конечно проще. но тут ведь тоже не всегда их можно использовать. и да, конечно, если в какой-то уборочной надо поставить трап и уклон к нему, проще нарисовать пару линий, спору нет.
ещё раз, чем мне удобны полы через перекрытия, даже если полы просто плоские, — удобный подсчёт объёмов, наглядный мониторинг толщин (я скорее задолбаюсь рисовать их пирог и держать в голове, где какие изменения; это недалеко ушло от автокада, когда-то работал в autocad architecture, там вот тоже в экспликацию автоматом брал значения площадей зон, а пирог пола рисовался вручную. это дольше, серьёзно), автоматическое изменение в легенде (даже если забыл, просто перед печатью открыл лист, посмотрел, нужно ли поправить размер, да и всё. иначе надо перерисовывать пирог из штриховок, потом обновлять картинки. зачем?).
Александр, можно разуклонку субэлементами делать. Не ставит Ревит лишние грани, а делает как попросите. Вот я его хорошо попросил вот тут — приложение для полов с разуклонкой ) Ваш способ хороший и имеет право на жизнь, но не утверждайте что он единственно верный 
Бывают ситуации, когда помещение 100 метров в длину. Минимальный уклон в 3 промилле даст на концах разницу в 30см уже. Или в инженерных помещениях нужно большой уклон делать. там в помещении в 20 м.кв. бывает перепад по уклону в 20 см.
Меня смущает тот факт, что такими аргументами обосновывается моделирование 100 тыс. кв. м жилья или общественных зданий. И сидят потом 5 архитекторов и двигают полы несколько недель, а потом ещё координаторов привлекают для отслеживания задублирований. Я ведь не говорю что автомобили надо проектировать помещениями, для себя решил например по кровле так: на стадии П 2д аннотациями чертеж кровли делаем со средней толщиной в модели, на рабочке запариваемся с линиями разделения и взятия марок с модели.
Илья я правильно понял, что у Вас марки показывают действительное направление, просто вы направление уклонов делаете перпендикулярное и параллельное за счет отметок и линий разделения, или я не знаю как настроить марку уклона, чтобы она считывала не кратчайший уклон, а горизонтальный и вертикальный?
Просто вы приводите случаи 1-2% из общего количества проектируемых объектов.
По поводу перекрытий с уклонами, вот мне кажется что строить будут по КР чертежам и это их задачи дать точные отметки каждого угла опалубки.
Александр, на станциях метро 100% помещений имеют уклон. И что мне в ручную отметки полов высчитывать? А Ревит мне зачем?
Бетон делают строители по КЖ а полы по АР, архитекторы отвечают за отметки полов.
И потом — усредненная толщина кровли — это как в больнице — один горит, другой остывает? На кровле до 40 см перепад — на любой. И надо знать отметку возле парапетов и на воронке. И это не 1-2% случаев в проектировании, а они есть на каждом объекте. Зачем же отказываться от перекрытий, которые имеют слои, объем каждого слоя, толщину слоев, и субэлементы и сделаны специально для создания полов?
Конечно, мне кажется вы спорите, что бы доказать исключительность вашего метода ) Он исключительный ) И не отвечайте за нас — сколько у нас архитекторы делают полы, это уже переход на личности, поверьте делает их один человек и довольно быстро.
1. двигать полы несколько недель командой из 5 архитекторов на площади в 100 тыс метров? прошу прощения, но эта работа на такой площади выполняется за пару дней максимум, одним человеком. по своему опыту знаю. да и то, если там все планировки полностью летят, что в моей практике бывает только ещё при первоначальном эскизировании, когда прорабатывается оптимальный вариант.
я за пару недель модель целиком переделываю, а не только полы 🙂 может, такое знание программы слабое или инициатива? (просто предполагаю)
2. да, александр, обозначения уклонов самые стандартные. показывают реальные уклон и направление. просто в данном случае у меня уклоны были как раз горизонтальные и вертикальные. просто я немного помню геометрию и немного имею пространственного мышления как архитектор 😉
3. перекрытия дают в КР, да. но ведь и у меня отметки должны быть правдивые. потому точно так же простраиваю у себя модель по точным отметкам. а все остальные отметки полов вообще-то архитектор даёт. недавно читал случай, как промахнулись на стройке с толщинами, и вместо 2,52м получили 2,48м при норме мин 2,5м. и сразу пошли проверять архитекторов, потому что это они дают пирог пола и отметки. косяк был строителей, но сам факт.
скажите, @alexandr_Popov , а вы сам — архитектор или занимаетесь внедрением и координацией?
Это не мой метод.
Я просто высказываюсь за
1. максимальное использование элементов помещений для подсчета отделки, т.к. отделка в м2.
2. эффективное моделирование только того что требуется (без моделирования ради моделирования)
3. правильное распределение обязанностей внутри проектной команды
ладно поработайте немного по своему методу, рано я этот разговор завел, вернемся через пол годика.
Все парни — тема потихоньку в флуд скатывается. Не хочется даже обсуждать, что построение точных полов с уклонами длиной в десятки метров — это моделирование ради моделирования. У меня это ради точных отметок на стройке, где ошибка 20 мм означает, что эскалатор не влезет ) Засим откланяюсь, буду лучше пилить расширение, которое тут анонсировал.
да, прошу прощения за флудилку, увлёкся, закругляюсь.
суммируя — как я писал выше, идеального способа нет. для меня делать полы полами (=перекрытиями), а не виртуально помещениями,- это не «модель ради модели», а осознанная необходимость. говорю как архитектор. и полы — это как раз не отделка всё-таки.
я «по своему методу» как-то года полтора рабочки делаю. и ни разу не напрягался сверх меры. потому про него и писал.
буду ждать расширения, любопытно будет поковырять. всем спасибо, до встречи! 🙂
Илья, добрый день. Вас не затруднит более подробно описать каждый пункт этого метода с реалистичными полами, ну или тот к которому на данный момент пришли за это время? Особенно не понятно про легенды и как «полы следят за изменением габаритов помещений при изменении планировки» . и как все эти схемы в таблицу поместить. Впервые столкнулась с рабочкой в revit. Пытаюсь разобраться, а узнать как правильно не у кого. Этот метод показался мне ближе. И может быть появились какие то новые возможности которые упрощают заполнение таблицы.
Попробую подробно описать вместе с картинками.
- Создаём полы в помещениях. Общий принцип следующий:
— есть несущие перекрытия, которые мы в экспликацию не включаем (например, через фильтр спецификации)
— на перекрытия опираются перегородки, а полы заливают уже при возведённых перегородках
— следовательно, полы делаем отдельными перекрытиями, внутри каждого помещения (можно делать для группы помещений, но могут возникать проблемы при маркировке перекрытий на планах; и да, конечно, это уже на рабочей стадии, когда планировки согласованы и идёт проработка модели, а не на эскизе, там это пустая трата времени).
Когда я писал, что полы следят за изменением планировки, я имел в виду те случаи, когда контур пола создан инструментом «Выбрать стены». Как вариант, можно использовать «Выбрать линии» (и это могут быть как грани стен, так и любые другие элементы) и привязывать их замками.
Даже если помещений много, полы создаются в 5-10 щелчков мышью на помещение, и это самая трудоёмкая часть процесса.
Вот так выглядит созданный пол:
Кстати, в пом. 108-110 я, например, схалтурил. Не было необходимости простраивать уклоны к трапам, так что там я не утруждался, хотя сделать уклон — это опять-таки пару щелчков мышью.
Вообще, по работе с уклонами перекрытий есть немало уроков. Особенно нужно это при работе с плоскими кровлями. Конкретно в этом полу надо было только построить пару линий разделения, но бывают и сложные случаи. Самый простой способ — сначала разместить точки по периметру на нужных отметках и выставить ноль у водоприёмной воронки, а потом дотягивать промежуточные точки (если конфигурация сложная), строя разрезы и протягивая линию детализации от этих верхних точек до нуля. Останется только дотянуть до линии детализации промежуточные точки — и все «лишние» линии на плане ревит уберёт сам. Написал, думаю, не очень понятно, может в отпуске сделаю подробнее урок.
А это — разрез по полу, в котором вырезаны отдельными семействами лотки (это автомойка):
Свойства типа пола. Не забудьте поставить галочку «переменная толщина» в том слое, который будет формировать уклон.
- Полы создали, переходим к экспликации.
Есть как минимум два подхода, это уже зависит от того, насколько вам необходимо следовать ГОСТам оформления и стандартам предприятия. Допустим, в Беларуси давно действует письмо Министерства архитектуры и строительства, где говорится о том, что, в случае выполнения проекта в BIM-среде, допускается отступать от принятых ГОСТов при условии, что полнота показываемой информации будет достаточна и понятна для строителей.
Здесь нам понадобится черновая спецификация перекрытий, где мы отфильтруем ненужные элементы и получим суммарные площади.
Кстати, увидел в старом проекте фильтр по «ЛК» и решил добавить, что отделку лестниц я даю через площадь по спецификации материалов:
Правильным решением тут будет отфильтровать по материалу плитки, взять объём материала и добавить расчётную формулу, как на скриншоте выше. Дело в том, что с обобщённых моделей площадь материала берётся как площадь поверхности, нам такое не надо, поэтому объём делим на толщину.
Здесь таблица набрана экземплярами аннотационного семейства. Шапка — то же семейство, только тип другой. Каждая строка — это экземпляр семейства. Вот тут будет ещё одна муторная часть, потому что надо просмотреть проект и выписать, в каких помещениях соответствующий тип пола, и вписать в первый столбец. С остальными столбцами проще. Линия гидроизоляции рисуется для наглядности поверх, семейством элемента узла на основе линии. Размеры к элементам легенды не привязываются, поэтому надо дорисовывать опорные линии аннотации, и уже их образмеривать.
В принципе, на этом всё. В этом способе есть не связанные между собой автоматически элементы (те же размеры, которые в легенде не привязаны конкретно к полу), зато всё по ГОСТу. И если вы где-то изменили толщину пола, это сразу будет видно в легенде как несоответствие между размерами и самим полом. Но на всех разрезах, сечениях и узлах, где видны полы, они реально видны такими, какими должны быть. Плюс всегда можно вытащить объёмы полов по материалам.
Если же подумать и отойти от ГОСТов, экспликация может выглядеть как-то так:
Площади полов здесь даны отдельной спецификацией, а пироги — через легенду. В легенде их так же, как и в первом варианте, приходится образмеривать, однако описание элементов пола дано через марку материала (в легенде элементы не маркируются, а вот материалы, из которых они состоят — да!). Выноски переопределены через настройки видимости вида, чтобы сделать их невидимыми. Вроде бы сложно создавать 10-20 материалов для полов, но если учесть, что эти материалы кочуют из проекта в проект, то вполне себе рабочий вариант. На указание помещений я и вовсе забил, поскольку есть маркировочные планы с указанием типов полов.
Ну и вообще, по оформлению можно придумать ещё с пяток вариантов, тут уже зависит больше от того, где вы работаете.
В итоге, плюсы такого способа в том, что мы имеем реально существующие полы с реальной толщиной, объёмами слоёв и прочим и реальным отображением пирога полов. Минусы — невозможно привязать размеры к полам в легенде (но если что-то изменится, вы это увидите и быстро поправите), ну и относительно трудоёмкая часть создания этих полов (хотя я убеждён, что лучше на рабочей стадии чуть больше времени потратить на проработку, мы же всё-таки реальную модель создаём, да и LODы никто не отменял).
Если ответ помог — не забывайте жать «Спасибо» внизу 😉
Источник
